28/05/2012

Суд признал законность обыска в ОАО «Тольяттиазот»

Комсомольский районный суд г. Тольятти отказал в удовлетворении жалобы представителей ОАО «Тольяттиазот» на постановление о производстве обыска в помещениях предприятия в рамках уголовного дела № 201235204.

Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 статьи 185.4 Уголовного кодекса РФ в связи с нарушением ОАО «Тольяттиазот» требований статей 52 и 91 ФЗ «Об акционерных обществах» – отказ ОАО «Тольяттиазот» предоставить ОАО «ОХК «Уралхим» корпоративные документы привел к срыву крупной сделки по продаже пакета акций предприятия. В результате ОАО «ОХК «Уралхим» был нанесен многомиллионный материальный ущерб в виде недополученной прибыли и штрафа.

3 мая в рамках уголовного дела следователи СУ СКР по Самарской области провели обыски с изъятием документов в здании заводоуправления ОАО «Тольяттиазот», в управляющей компании, Тольяттихимбанке, а также самарском филиале ЗАО «ВТБ-Регистратор».

11 мая ОАО «Тольяттиазот» в связи с обысками направило жалобы председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и прокурору Самарской области Мурату Кабалоеву, а также попыталось оспорить законность обыска в суде, утверждая, что изъятые документы якобы содержат коммерческую тайну и личную информацию о сотрудниках, а сами обыски парализовали работу предприятия и причинили материальный ущерб.

Однако 25 мая Комсомольский районный суд г. Тольятти вынес постановление, в котором установил, что действия следователей по проведению обыска в ОАО «Тольяттиазот» были законными и обоснованными, а представители компании не представили никаких материалов, подтверждающих незаконность изъятия документов и причиненный в результате следственных действий материальный ущерб.

«Домыслы о незаконности обысков в ОАО «Тольяттиазот», распространенные его пресс-службой и рядом СМИ, опровергнуты постановлением Комсомольского районного суда Тольятти. Суд внимательно выслушал доводы жалобщиков, мнения прокуроров и иных лиц, участвовавших в деле, и установил, что заявители не привели ни одного факта, подтверждающего нарушение закона и прав заявителей. По нашему мнению, обжалование действий следователя направлено на самом деле не на защиту якобы нарушенных прав ОАО «Тольяттиазот», а на создание препятствий объективному расследованию и установлению виновных лиц», – прокомментировал постановление суда заместитель Юридического директора ОАО «ОХК Уралхим» Андрей Ермизин.

Версия для распечатки