18/10/2012

Федеральный арбитражный суд Московского округа разобрался в споре «Газпром нефтехим Салавата» и Росприроднадзора

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда по спору между ОАО «Газпром нефтехим Салават» и органами Росприроднадзора о классе опасности промышленных стоков, утилизируемых предприятием на специализированном полигоне.

Напомним, что Росприроднадзор отнес указанные стоки к отходам I и II классов опасности (чрезвычайно и высокоопасные отходы). Росприроднадзор с 2009 года пытается в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» плату за размещение промстоков в глубоких горизонтах недр на объекте «Кама-1». Общая сумма требований государственного органа за 2006,2008-2011годы – более 5,5 млрд рублей. ОАО «Газпром нефтехим Салават» возражает против удовлетворения требований, поскольку считает способ размещения отходов полностью безопасным для окружающей среды и не влекущим негативных последствий для экологической обстановки. Все дела о взыскании платы были приостановлены башкирским судом до разрешения спора об опасности отходов в арбитражных судах московского округа.

Росприроднадзор с 2009 года пытается в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» плату за размещение промстоков в глубоких горизонтах недр на объекте «Кама-1». Общая сумма требований государственного органа за 2006,2008-2011годы – более 5,5 млрд рублей. ОАО «Газпром нефтехим Салават» возражает против удовлетворения требований, поскольку считает способ размещения отходов полностью безопасным для окружающей среды и не влекущим негативных последствий для экологической обстановки. Все дела о взыскании платы были приостановлены башкирским судом до разрешения спора об опасности отходов в арбитражных судах московского округа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил позицию ОАО «Газпром нефтехим Салават», которое опровергало информацию о «чрезвычайной опасности отходов», закачиваемых на объекте «Кама-1», а также оставил в силе постановление апелляционной инстанции, установившее факт нарушений органами Росприроднадзора собственных административных процедур, соблюдение которых необходимо до предъявления каких-либо денежных требований к предприятию-природопользователю.

Версия для распечатки