10/12/2013

«Уралпластику» отказали в иске к «Роснано»

Свердловский арбитражный суд отклонил иск ЗАО «Уралпластик» (производитель полимерных материалов и изделий) к госкорпорации «Роснано» с требованием признать недействительным договор поручительства за их совместное предприятие ЗАО «Уралпластик-Н». Сейчас с него взыскивается более 87 млн рублей, которые, в случае неисполнения должником обязательств, должен выплатить «Уралпластик». 

Как следует из материалов дела, в марте 2012 года между «Роснано» и ЗАО «Уралпластик» был заключен договор поручительства, согласно которому последнее взяло на себя обязательства в случае неисполнения дочерним предприятием обеих организаций (ЗАО «Уралпластик-Н») возместить выданные ему займы.

ЗАО «Уралпластик-Н» было учреждено в 2009 году. ОАО «Роснано» владеет в нем 48 % акций, ЗАО «Уралпластик» — 52 % акций. Компания является производителем гибкой полимерной упаковки, модифицированной нанокомпозитами, улучшающими ее потребительские свойства. В 2011 году состоялось официальное открытие производственной площадки в Арамили и запуск цеха по производству нанокомпозитов.

Предел поручительства по договору составлял 87,5 млн рублей. «Роснано» перечислило на счет совместного предприятия эту сумму в качестве займа, однако позже заемные средства возвращены не были. Летом 2013 года ОАО «Роснано» подало два иска в арбитражный суд Москвы о солидарном взыскании задолженности по договорам займа с должника и, соответственно, поручителя.

В ЗАО «Уралпластик» попытались оспорить договор поручительства на основании того, что сделка является крупной, однако собрание акционеров по ее заключению не проводилось, в дальнейшем она не одобрялась, что нарушает права акционеров. Кроме того сейчас предприятие «Уралпластик-Н» находится в предбанкротном состоянии, что делает взыскание средств невозможным. Суд отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Версия для распечатки