20/06/2014

«Нижнекамскнефтехим» обвинил миноритария в коммерческом шантаже

В Арбитражном суде Татарстана состоялось предварительное заседание по иску петербургского ООО «Арсагера», которое владеет 0,01 % акций ОАО «Нижнекамскнефтехим» к предприятию. В своем иске миноритарий оспаривает оформленное в качестве пожертвования перечисление 2,8 млрд рублей в бюджет Татарстана в рамках соглашения о компенсации перекрестного субсидирования, ставшего камнем преткновения между государственной Генерирующей компанией и контролирующей НКНХ группой «ТАИФ».

В «Арсагере» считают, что таким образом был нанесен удар по интересам владельцев акций, которые уже потеряли на падении их курсовой стоимости и недополучат дивиденды. «Бизнес онлайн» напоминает, что НКНХ в минувшем году получил выручку в 126 млрд рублей, а чистая прибыль составила 6,3 млрд рублей (данные отчетности по МСФО). Вопрос об участии «ТАИФа» в перекрестном субсидировании в 2013 году стал причиной судебных разбирательств между ТГК-16 (контролирует группа «ТАИФ») и Генерирующей компанией. В апреле 2013 года Генкомпания подала иск к ТГК-16 о признании ничтожной сделки купли-продажи Нижнекамской ТЭЦ-1 и Казанской ТЭЦ-3. Позднее иск был отозван. В обмен на отзыв иска компания «ТАИФ» согласилась компенсировать средства, недополученные ГК за перекрестное субсидирование энерготарифов после перехода ОАО «ТГК-16» на прямые договоры с промышленными потребителями. Из документов НКНХ и КОС следует, что они направили на «перекрестку» суммарно 3,4 млрд рублей.

На заседании представитель НКНХ заявил, что имеет место корпоративный шантаж. «Мы, во-первых, не отрицаем факта, что 2,8 миллиарда рублей было перечислено в бюджет республики Татарстан в качестве пожертвования. Мы данный факт не скрывали. Он был приведен в бухгалтерской отчетности, которая, в свою очередь, была утверждена общим собранием, подавляющим числом голосов, более 99 процентов. Мы полагаем, что утверждения истца о том, что было нарушено право на получение дивидендов не соответствующим действительности», — заявил он.

«Дело в том, что истец является владельцем привилегированных акций, и нижняя граница его дивидендов прямо указана в уставе. Более того, за 2013 год истец получил дивиденды в большем размере, чем предусмотрено минимальной границей устава. Мы полагаем, что истец ошибочно относит пожертвования к форме распределения прибыли. Но это является прочими расходами. Кроме того, как мы уже указывали, аудиторы общества PricewaterhouseCoopers сделали заключение, что бухотчетность отражает достоверно все существенные факты. Что касается разумности и целесообразности несения определенных расходов. То они проверятся как советом директоров общества, так и общим собранием, при утверждении годовой отчетности общества», - также отмечается в заявлении компании.

Суд назначил дело к разбирательству на 21 июля 2014 года, обязав истца представить в суд и ответчику письменные мотивированные возражения на отзыв.

Версия для распечатки